Il comitato olimpico internazionale ha escluso Oscar Pistorius, privo degli arti inferiori, dalle gare di corsa delle prossimi Olimpiadi di Pechino perché la protesi di cui si serve gli darebbe un ingiusto vantaggio. E’ il trionfo della tecnologia; e dobbiamo rallegrarcene perché siamo tutti pieni di protesi, dalla dentatura ai pace-maker. Ciò a cui non arriva la selezione naturale lo farà la tecnologia. Ai profani però riesce difficile capire come uno o più arti artificiali possano dare un ingiusto vantaggio a chi se ne serve. Senza dubbio se la sedia a rotelle di un invalido fosse munita di un motore da 30 cavalli, l’invalido arriverebbe primo sui diecimila metri piani, senza meritare la medaglia d’oro. Ma se la protesi non sviluppa un lavoro, come un motore, è strano che conferisca a chi la usa una forza motrice che non possiede in proprio.

Può darsi che i più nel correre traggano un vantaggio da quelle protesi che sono le scarpe. Le popolazioni del Kenya e dell’Etiopia ne fanno a meno, ma non pretendono per questo che anche gli altri corrano scalzi. Né il comitato olimpico obbliga tutti a correre senza scarpe, ma sembra che sia solo una questione di maggioranza: simmetricamente chi è in assoluta minoranza come portatore di una data protesi è tenuto a togliersela se vuole concorrere con gli altri. Non così, ad esempio, chi tiene in pubblico una lectura Dantis: non è tenuto a togliersi gli occhiali. E se Beethoven vivesse oggi non mancherebbe di usare apparecchi acustici per rendersi conto delle cacofonie che quasi tutti i direttori d’orchestra producono quando eseguono il finale della Nona. Ma il Cio non è così lassista: considera le protesi alla stregua del doping.