Credo che nessuno voglia davvero la fine dell’attuale esecutivo. Non la vuole, ovviamente, chi è al governo, che non succederebbe a se stesso. Ma anche chi è all’opposizione può darsi che non la voglia, perché nessun governo meglio di questo gli terrebbe calda la successione. Un governo di larghe intese potrebbe essere per qualcuno una tentazione, e l’elettorato potrebbe anche abituarcisi. Il presidente della Repubblica, essendo una persona seria, potrebbe trovarsi in imbarazzo. Prima di andare alle elezioni si dovrebbe riformare la legge elettorale, che tutti dichiarano abominevole, ma che nessun partito vuol cambiare, perché dà ai partiti il potere assoluto di designare chi andrà alle Camere. Un partito piccolo può darsi che ottenga un solo deputato, ma questo è sufficiente per chi ha in mano il partito.

Così Padoa Schioppa acconsente a sostituire Prodi nel fare una magra (quasi scheletrica) figura al Senato, pur essendo un superministro conscio del proprio valore. (Il doppio cognome di solito è sentito come una garanzia: ad esempio Cesarini Sforza, Caccia Dominioni, ecc.) L’argomento principe di Tremonti – “se dite che il generale Speciale è un poco di buono, perché volevate mandarlo alla Corte dei Conti?” – non ha trovato risposta. Nessuno osa dire ciò che pensa: “La Corte dei Conti è il massimo insuccesso di Cavour”. Ciò permetterebbe di rispondere a Tremonti ma sarebbe umanamente e politicamente scorretto. La spallata avrebbe successo anche se si riducesse ad una alzata di spalle, ad esempio di Mastella, o perfino di Di Pietro; ma tutti si astengono dall’alzare le spalle. Vi immaginate, ad esempio, un corazziere che alza le spalle mentre è di guardia a una cerimonia ufficiale?